Réponse à Nicolas Doze : doit-on craindre un effet Laffer ? Un billet de Timothée Parrique sur l’effet Laffer qui prétend que « trop d’impôt tue l’impôt ». Or, la réduction de l’assiette fiscale peut se défendre. Décourager l’accumulation de richesse privée, qui, au moins au-delà d’un certain seuil, est un appauvrissement collectif. Ceci dans le but de réduire les inégalité de richesse, encore plus criantes et illégitimes que les inégalités de revenu. (2024-09-06).
Michel Barnier (Frustration). Article plutôt clair qui amène à penser que la confrontation (en France) est devenue celle de la gauche contre l’extrême-droite, autrement dit de LFI contre le RN. Et que les autres étiquettes n’ont pour objectif que de troubler la vue avec pour effet, volontaire ou non, de faire pencher du côté RN. (2024-09-07).
Recommandations nutritionnelles. Mise à jour des recommandations nutritionnelles de l’Office de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires de l’administration fédérale suisse, qui tient compte à la fois des connaissances scientifiques sur l’alimentation et la santé, et des considérations écologiques, mais aussi des habitudes alimentaires de la population. L’essentiel sont les légumes, les fruits, et les céréales. Une pyramide végétarienne serait en cours d’élaboration. (2024-09-12).
De l’univoque, du singulier et de l’universel. À propos de quelques ouvrages récents. Un article qui revient sur plusieurs ouvrages qui permettent de prendre un peu de recul sur notre présent, ici sur un site dédié à la politique de l’asile (ou plutôt de la guerre contre les réfugiés et les réfugiées) en Suisse. Je ne suis pas d’accord avec tout, mais ça a au moins le mérite de suggérer de lever la tête du guidon pour prendre le temps de réfléchir à comment on pense et on agit, ou quelles postures on prétend prendre.
En lisant cet article, j’ai voulu creuser un peu qui est Omri Boehm, et je suis donc allé lire sa page Wikipedia (en anglais), ce qui m’a amené à lire un article du Washington Post du 28 janvier 2020 : How Israelis could agree to share a state with Palestinians. J’ai trouvé ce texte intéressant, parce qu’en réalité je me suis plongé un peu plus attentivement sur cette proposition d’un seul État avec des droits égaux pour toutes les personnes vivant sur ce territoire depuis le 8 octobre (qui a provoqué chez mois la même stupeur que le 12 septembre 2001, mais avec moins de surprise).
Sur le même sujet, après avoir vu l’entretien de Hors-Série Israël contre les Juifs avec Eyal Sivan, j’ai lu son ouvrage avec Eric Hazan : HAZAN, Éric et SIVAN, Eyal, 2012. Un État commun : entre le Jourdain et la mer. Paris : La Fabrique. ISBN 978-2-35872-033-5. (2024-09-19).
En passant, je suis loin de penser que les racistes et les antisémites, c’est les autres.
Manuel pratique de recherche documentaire. Ce manuel a été signalé par la veille d’Arthur Perret que je suis depuis déjà pas mal d’années. Il s’agit d’un support de cours sur les compétences informationnelles des jeunes chercheurs et chercheuses. Et c’est vraiment intéressant parce que ça combine avec bonheur des éléments méthodologiques avec des bonnes pratiques et des outils, avec un biais bienvenu pour les licences libres, des formats légers, des pratiques favorisant la science ouverte ou des formes d’hygiènes numériques. À noter que le manuel est généré par Quarto et disponible sous la forme d’un site web et d’un PDF. (2024-09-25).
Les attentats d’Israël au Liban sont du terrorisme d’État et Guerre d’Israël contre le Liban : racisme et indécence dans le traitement médiatique occidental. J’ajouterais que les bombardements des jours qui ont suivi ces attaques terroristes ont semble-t-il plus marqué les imaginaires médiatiques que ce qui se passe depuis une année à Gaza. Parce que malgré les difficultés, le Liban est encore un État souverain ? Chaque jour qui passe, il devient plus difficile de trouver les mots. À cause du manque d’actes ?